Le module complémentaire Vérification de l'acier permet de vérifier des sections formées à froid selon l'EN 1993-1-3, et d'effectuer des analyses de stabilité et de sections selon les clauses 6.1.2 - 6.1.5 et 6.1.8 - 6.1.10.
Considération du comportement non linéaire des composants à l'aide des articulations plastiques standardisées pour l'acier (FEMA 356, EN 1998-3) et du comportement non linéaire des matériaux (maçonnerie, acier - bilinéaire, courbes de travail définies par l'utilisateur)
Importation directe de masses à partir de cas de charge ou de combinaisons de charge pour l'application de charges verticales constantes
Spécifications définies par l'utilisateur pour la considération des charges horizontales (standardisées sur un mode propre ou uniformément réparties sur la hauteur des masses)
Détermination de la courbe de capacité avec un critère limite de calcul (un effondrement ou une déformation limite)
Transformation de la courbe de capacité en spectre de capacité (format ADRS, système oscillant à un degré de liberté)
Bilinéarisation du spectre de capacité selon l'EN 1998-1:2010 + A1:2013
Transformation du spectre de réponse appliqué en spectre de demande (format ADRS)
Détermination du déplacement cible selon l'EC 8 (méthode N2 selon Fijar 2000)
Comparaison graphique du spectre de capacité et du spectre de demande
Évaluation graphique des critères d'acceptation des articulations plastiques prédéfinies
Affichage de résultat des valeurs utilisées dans le calcul itératif du déplacement cible
Accès à tous les résultats du calcul de structure dans les différents incréments de charge
La vérification des barres en acier formées à froid selon l'AISI S100-16/la CSA S136-16 est disponible dans RFEM 6. Vous pouvez accéder à la vérification en sélectionnant « AISC 360 » ou « CSA S16 » comme norme dans le module complémentaire Vérification de l'acier. « AISI S100 » ou « CSA S136 » est alors automatiquement sélectionné pour la vérification formée à froid.
RFEM applique la méthode de résistance directe (MSD) pour calculer la charge de flambement élastique de la barre. La méthode de résistance directe offre deux types de solutions, numériques (méthode de la bande finie) et analytiques (spécification). La courbe de signature FSM et les formes de flambement peuvent être visualisées sous Sections.
Souhaitez-vous effectuer des vérifications de section pour des barres en acier formées à froid selon l'EN 1993-1-3 ? Qu'il s'agisse de sections formées à froid provenant de la bibliothèque des sections ou de sections RSECTION formées à froid (non perforées) générales, votre logiciel de calcul de structure vous aide à déterminer la section efficace en tenant compte du flambement local et du flambement par distorsion des sections. Vous pouvez également effectuer une vérification de section selon l'EN 1993-1-3, 6.1.6. Dans ce cas, les efforts internes résultant du calcul avec le module complémentaire Flambement par flexion-torsion (7 degrés de liberté) sont pris en compte à l'aide de la vérification des contraintes équivalentes.
Calcul des flèches et comparaison avec les valeurs limites normatives ou ajustées manuellement
Considération d'une contre-flèche pour l'analyse des flèches
Différentes valeurs limites sont possibles, selon le type de situation de projet
Ajustement manuel des longueurs de référence et de la segmentation par direction
Calcul des flèches liées à la structure initiale ou à la structure déformée
Considération automatique des déformations en fonction du temps en augmentant la charge avec le facteur de fluage (peut également être définie par l'utilisateur du côté de la rigidité)
Vérification simplifiée des vibrations
Affichage graphique des résultats intégré dans RFEM/RSTAB, par exemple le ratio de vérification d'une valeur limite, une déformation ou une flèche
Intégration complète des résultats dans le rapport d'impression de RFEM/RSTAB
Calcul des flèches et comparaison avec les valeurs limites normatives ou ajustées manuellement
Considération d'une contre-flèche pour l'analyse des flèches
Différentes valeurs limites sont possibles, selon le type de situation de projet
Ajustement manuel des longueurs de référence et de la segmentation par direction
Calcul des flèches liées à la structure initiale ou à la structure déformée
Vérifications détaillées supplémentaires en fonction de la norme de calcul sélectionnée (par exemple, limitation de la respiration de l'âme selon l'EN 1993-2)
Affichage graphique des résultats intégré dans RFEM/RSTAB, par exemple le ratio de vérification d'une valeur limite, une déformation ou une flèche
Intégration complète des résultats dans le rapport d'impression de RFEM/RSTAB
Restez informé grâce à notre base de connaissances : Vous trouverez ici des articles techniques utiles sur le sujet de calcul de structure qui vous aideront dans votre travail quotidien. Vous trouverez également des trucs et astuces utiles pour une application correcte et efficace des logiciels de calcul de structures Dlubal.
Disponible pour les profilés à parois minces RSECTION
Classification selon :
EN 1993-1-1
EN 1993-1-4
EN 1999-1-1
Détermination de la section efficace selon :
EN 1993-1-5
EN 1993-1-3
EN 1999-1-1
Considération des effets de flambement par distorsion des sections formées à froid via la méthode des valeurs propres
Détermination des contraintes sur la section efficace et sur la section brute
Contrôles de section, de stabilité et d'aptitude au service des sections RSECTION de classe 4 selon l'EN 1993-1‑1 ou EN 1999‑1‑1 dans le module complémentaire Vérification de l'acier ou Vérification de l'aluminium
Vérifications des sections formées à froid RSECTION effectuées selon l'EN 1993-1-3 dans le module complémentaire Vérification de l'acier
Le logiciel de calcul de structure Dlubal vous facilite beaucoup la tâche. Les paramètres d'entrée pertinents pour les normes sélectionnées sont suggérés par le logiciel conformément aux règles. Il est également possible d'entrer manuellement les spectres de réponse.
Les cas de charge de type Analyse du spectre de réponse définissent la direction dans laquelle agissent les spectres de réponse et les valeurs propres de la structure pertinentes pour l'analyse. Dans les paramètres de l'analyse spectrale, il est possible de définir précisément des détails pour les règles de combinaison, voire d'amortissement, ainsi que l'accélération à période nulle (ZPA).
Vous cherchez l'analyse des déformations ? Regardez dans la configuration pour l'ELS, où elle peut être activée. Vous pouvez également contrôler la prise en compte des influences à long terme (fluage et retrait) et du raidissement en traction entre les fissures dans la boîte de dialogue ci-dessus. Le coefficient de fluage et la déformation due au retrait sont calculés à l'aide des paramètres d'entrée définis, ou vous pouvez les définir individuellement.
Vous pouvez également définir la valeur limite à respecter pour la déformation pour chaque composant individuellement. La déformation maximale est définie comme la valeur limite admissible. Vous devez également spécifier si vous souhaitez utiliser le système non déformé ou déformé pour la vérification.
S'il existe des différences géométriques entre le système idéal et le système déformé en raison de la phase de construction précédente, celles-ci sont compensées en interne. La phase de construction suivante est basée sur le système sous contrainte de la phase de construction précédente. Ce calcul est effectué de manière non linéaire.
Vérification en traction, compression, flexion, torsion, cisaillement et en combinant les efforts internes
Vérification de la traction avec considération d'une aire de section réduite possible (faiblesse due à un trou)
Classification automatique des sections pour vérifier le flambement local
Les efforts internes issus du calcul avec le gauchissement par torsion (7 degrés de liberté) sont considérés grâce à la vérification des contraintes équivalentes (actuellement non disponible pour les normes de calcul AISC 360-16 et GB 50017)
Vérification de sections de classe 4 avec des propriétés de section efficaces selon l'EN 1993-1-5 et de profilés formés à froid selon l'EN 1993-1-3, l'AISI S100 ou la CSA S136 (pour les sections RSECTION, des licences de RSECTION et Sections efficaces sont requises)
Vérification du flambement par cisaillement selon l'EN 1993-1-5 avec considération des raidisseurs transversaux
Vérification des composants en acier inoxydable selon l'EN 1993-1-4
RFEM 6 met à votre disposition un certain nombre de fonctionnalités utiles et efficaces pour travailler avec des combinaisons de charges. Vous pouvez additionner les cas de charge présents dans les combinaisons de charge en tenant compte des facteurs correspondants (coefficients de sécurité partielle et de combinaison, coefficients relatifs aux classes de conséquences des dommages, etc.), puis les calculer. Générez automatiquement les combinaisons de charges selon les expressions de combinaison de la norme. Le calcul peut être effectué selon la théorie du premier ordre, l'analyse du second ordre ou l'analyse des grandes déformations, ainsi que l'analyse post-critique. Vous avez également la possibilité de définir si les efforts internes doivent être rapportés à la structure déformée ou non.
Le programme autonome SHAPE-THIN permet de déterminer les sections efficaces des profilés formés à froid selon l'EN 1993-1-3 et l'EN 1993-1-5. Les conditions géométriques de la clause 5.2 de l'EN 1993-1-5 peuvent être contrôlées (en option) pour vérifier l'applicabilité de la norme.
Les effets du flambement local des plaques sont considérés selon la méthode des largeurs réduites et le flambement possible des raidisseurs (flambement par distorsion) est considéré pour les profilés avec raidisseurs selon la clause 5.5 de l'EN 1993-1-3.
Un calcul itératif peut en outre être effectué pour optimiser la section efficace.
Les sections efficaces peuvent être affichées graphiquement.
Pour en savoir plus sur la vérification des profilés formés à froid avec SHAPE-THIN et RF-/STEEL Cold-Formed Sections, consultez l'article technique « Vérification des sections en C à parois minces formées à froid selon l'EN 1993-1-3 » :
Extension adaptée aux profilés en L, Z, C, U, chapeaux et CL formés à froid de la base de données de sections Dlubal, ainsi que pour les profilés formés à froid (sans trou) {%}#/fr/produits/logiciel-pour-les-propriete-de-sections/shape-thin SHAPE-THIN-9 ]] sections
Détermination de la section efficace en considérant le flambement local et le flambement par distorsion
Vérification à l'ELS, vérification de section et analyse de stabilité selon l'EN 1993-1-3
Calcul des forces transversales locales pour les âmes sans raidisseurs
Disponible pour toutes les annexes nationales incluses dans {%/fr/produits/rfem-et-rstab-modules-additionnels/structure-en-acier-et-aluminium/rf-steel-ec3 RF-/STEEL EC3]]
Extension de module {%/fr/produits/rfem-et-rstab-modules-additionnels/structure-en-acier-et-aluminium/rf-steel-warping-torsion RF-/STEEL Warping Torsion]] (licence requise) pour l'analyse de stabilité selon la théorie du second ordre en tant qu'analyse des contraintes avec considération du 7e degré de liberté (gauchissement) incluse.
L'extension RF-/STEEL Cold-Formed Sections étant entièrement intégrée au module RF-/STEEL EC3, les données de calcul y sont entrées de la manière habituelle. Il suffit simplement de sélectionner l'option dédiée aux sections formées à froid dans la boîte de dialogue Détails.
Lorsque l'option {$>topologie de la forme obtenue par recherche de forme' est activée dans le navigateur de projet - Afficher, l'affichage du modèle est optimisé selon la géométrie de la recherche de forme. Les charges sont par exemple affichées par rapport au système déformé.
Importation de matériaux, de sections et d'efforts internes à partir de RFEM/RSTAB
Calcul de l'acier des sections à parois minces selon l'EN 1993-1-1:2005 et l'EN 1993-1-5:2006
Classification automatique des sections selon l'EN 1993-1-1:2005 + AC:2009, section 5.5.2 und EN 1993-1-5:2006, section 4.4 (classe de section 4), avec détermination optionnelle des largeurs efficaces selon l'Annexe E pour les contraintes sous fy
Intégration des paramètres des Annexes Nationales suivantes :
DIN EN 1993-1-1/NA:2015-08 (Allemagne)
ÖNORM B 1993-1-1:2007-02 (Autriche)
NBN EN 1993-1-1/ANB:2010-12 (Belgique)
BDS EN 1993-1-1/NA:2008 (Bulgarie)
DS/EN 1993-1-1 DK NA:2015 (Dänemark)
SFS EN 1993-1-1/NA:2005 (Finlande)
NF EN 1993-1-1/NA:2007-05 (France)
ELOT EN 1993-1-1 (Grèce)
UNI EN 1993-1-1/NA:2008 (Italie)
LST EN 1993-1-1/NA:2009-04 (Lituanie)
UNI EN 1993-1-1/NA:2011-02 (Italie)
MS EN 1993-1-1/NA:2010 (Malaisie)
NEN EN 1993-1-1/NA:2011-12 (Pays-Bas)
NS EN 1993-1-1/NA:2008-02 (Norvège)
PN EN 1993-1-1/NA:2006-06 (Pologne)
NP EN 1993-1-1/NA:2010-03 (Portugal)
SR EN 1993-1-1/NB:2008-04 (Roumanie)
SS EN 1993-1-1/NA:2011-04 (Suède)
SS EN 1993-1-1/NA:2010 (Singapour)
STN EN 1993-1-1/NA:2007-12 (Slovaquie)
SIST EN 1993-1-1/A101:2006-03 (Slovénie)
UNE EN 1993-1-1/NA:2013-02 (Espagne)
CSN EN 1993-1-1/NA:2007-05 (République tchèque)
BS EN 1993-1-1/NA:2008-12 (Royaume-Uni)
CYS EN 1993-1-1/NA:2009-03 (Chypre)
Outre les Annexes nationales (AN) ci-dessus, vous pouvez également définir vous-même une annexe à l'aide de valeurs limites et de paramètres personnalisés.
Calcul automatique de tous les facteurs requis pour la valeur de calcul de la résistance au flambement par flexion Nb,Rd
Détermination automatique du moment critique élastique idéal Mcr pour chaque barre ou ensemble de barres sur chaque position x selon la méthode des valeurs propres ou en comparant les diagrammes de moments. Pour ce faire, il suffit de définir les appuis latéraux intermédiaires.
Vérification des barres à section variable, des sections ou ensembles de barres asymétriques selon la méthode générale décrite dans la section 6.3.4 de l'EN 1993-1-1.
Si la méthode générale selon la section 6.3.4 est utilisée, application facultative de la « courbe européenne de déversement » d'après Naumes, Strohmann, Ungermann, Sedlacek (Stahlbau 77 (2008), p. 748-761).
Considération des rigidités de rotation (bacs acier et pannes)
Considération facultative des panneaux de cisaillement (bacs acier et contreventements, par exemple)
Extension de module RF-/STEEL Warping Torsion (licence requise) pour l’analyse de stabilité selon la théorie du second ordre comme vérification des contraintes avec considération du 7e degré de liberté (gauchissement) incluse.
Extension de module RF-/STEEL Plasticity (licence requise) pour l'analyse plastique des sections selon la méthode des efforts internes partiels et la méthode Simplex pour les sections quelconques (l'extension de module RF-/STEEL Warping Torsion permet d'effectuer l'analyse de stabilité avec un calcul plastique selon l'analyse du second ordre).
Extension de module RF-/STEEL Cold-Formed Sections (licence requise) pour les vérifications à l'ELU et à l'ELS des profilés acier formés à froid selon l'EN 1993-1-3 et l'EN 1993-1-5.
Vérification à l'ELU : choix entre une situation de projet fondamentale ou accidentelle pour chaque cas de charge et pour chaque combinaison de charges ou de résultats.
Vérification à l'ELS : choix entre une situation de projet caractéristique, courante ou quasi-permanente pour chaque cas de charge et pour chaque combinaison de charges ou de résultats.
Vérification de la traction avec aires nettes de section définissables aux extrémités de barre
Vérification des soudures pour les profilés soudés
Calcul optionnel du ressort de gauchissement pour les appuis nodaux des ensembles de barres
Rapports de vérification affichés graphiquement sur la section et le modèle RFEM/RSTAB
Détermination des efforts internes déterminants
Options de filtre pour les résultats graphiques dans RFEM/RSTAB
Affichage des rapports de vérification et de la classification des sections dans le Rendu
Échelles de couleurs dans les fenêtres de résultats
Optimisation automatique des sections
Option de transfert des sections optimisées à RFEM/RSTAB
Listes de pièces et quantités de matériaux nécessaires
Export direct des données dans MS Excel
Rapport d'impression vérifiable
Possibilité d'inclure la courbe de température dans le rapport
La vérification de la résistance de la section considère toutes les combinaisons d'efforts internes.
Si une section est calculée selon la méthode PIF, les efforts internes de la section, qui agissent sur le système des axes principaux liés au centre de gravité ou au centre de cisaillement, sont transformés en un système local de coordonnées qui reste au centre de l'âme et est orientée dans la direction de l'âme.
Les efforts internes individuels sont répartis sur les semelles supérieure et inférieure ainsi que sur l'âme, et les efforts internes limites des différentes parties de la section sont déterminés. Si les contraintes de cisaillement et les moments de semelle peuvent être absorbés, la capacité portante axiale et la capacité de charge ultime pour la flexion de la section sont déterminées à l'aide des efforts internes restants et comparées aux efforts et aux moments existants. Si la contrainte de cisaillement ou la résistance de la semelle est dépassée, la vérification ne peut pas être effectuée.
La méthode Simplex détermine le facteur d'élargissement plastique avec la combinaison d'efforts internes donnée à l'aide du calcul SHAPE-THIN. La valeur réciproque du facteur d'élargissement représente le rapport de vérification de la section.
Les sections elliptiques sont analysées pour leur capacité portante plastique à partir d’une procédure d’optimisation analytique non-linéaire. Cette méthode est similaire à la méthode Simplex. Les cas de conception séparés permettent une analyse flexible des barres sélectionnées, ensembles de barres et actions ainsi que de chaque section.
Vous pouvez ajuster les paramètres de conception tels que le calcul de toutes les sections selon la méthode Simplex.
Les résultats de la vérification plastique sont affichés comme d’habitude dans RF-/STEEL EC3. Les différents tableaux de résultats contiennent les efforts internes, les classes de section, les vérifications globales et d'autres données de résultats.
Le calcul non linéaire peut être activé en choisissant la méthode de calcul pour les vérifications de l'Etat Limite de Service. Vous pouvez sélectionner individuellement différentes analyses à effectuer tout comme différents diagrammes contrainte-déformation pour le béton et pour l'acier. Le processus d'itération peut être influencé par les paramètres de contrôle suivants : précision de convergence, nombre maximal d'itérations, disposition des couches sur la profondeur de section et facteur d'amortissement.
Les valeurs limites dans l'état limite de service à respecter peuvent être définies pour chaque surface individuellement ou pour chaque groupe de surfaces. La déformation maximale, les contraintes maximales et les largeurs maximales des fissures sont définies comme étant les valeurs limites admissibles. En définissant la déformation maximale, vous devez indiquer si, pour la vérification, vous voulez spécifier un système non déformé ou déformé.
RF-CONCRETE Members
Le calcul non-linéaire peut être activé pour l'analyse à l'ELU et à l'ELS. En outre, vous pouvez calculer individuellement comment sont appliqués la force de traction du béton ou la rigidité du béton tendu entre les fissures. Le processus d'itération peut être influencé par les paramètres de contrôle suivants : précision de convergence, nombre maximal d'itérations et facteur d'amortissement.
Avant le démarrage du calcul, vous devez contrôler les données d'entrée à l'aide de la fonction du programme. Le module additionnel CONCRETE cherche ensuite les résultats des cas de charge, des combinaisons de charges et des combinaisons de résultats pertinents. S'ils ne sont pas disponibles, RSTAB lance le calcul pour déterminer les efforts internes requis.
Selon la norme de calcul sélectionnée, les aires d'armature requises des armatures longitudinales et d'effort tranchant ainsi que les résultats intermédiaires correspondants sont calculés. Si l’armature longitudinale déterminée par la vérification à l’ELU n’est pas suffisante pour le calcul de l’ouverture de fissure maximum, vous pouvez augmenter l’armature automatiquement jusqu’à ce que la valeur limite définie soit atteinte.
La vérification des composants structuraux potentiellement instables est possible à l'aide d'un calcul non linéaire. Selon la norme correspondante, différentes approches sont possibles.
La vérification de la résistance au feu est effectuée selon une méthode de calcul simplifiée conformément à EN 1992-1-2, 4.2. Le module utilise la méthode par zones mentionnée dans l'Annexe B2. De plus, vous pouvez considérer les déformations thermiques dans la direction longitudinale et la contre-flèche thermique résultant des effets asymétriques du feu.
Les charges peuvent être appliquées par incrément. Cette méthode est notamment utile pour les calculs selon l'analyse des grandes déformations. Pour les barres, vous pouvez considérer les déformations dues au cisaillement et appliquer les efforts internes à un système déformé ou non. De plus, le logiciel RFEM vous permet d'effectuer des analyses post-critiques.
Les cas de charge inclus dans les combinaisons de charges sont additionnés, puis calculés en considérant les facteurs correspondants (facteurs partiels de sécurité et de combinaison, coefficients relatifs aux classes de conséquence, etc.). Les combinaisons de charges peuvent être créées automatiquement selon les expressions de combinaison de la norme. Le calcul peut être effectué selon l'analyse géométriquement linéaire, du second ordre, ou des grandes déformations ou encore selon l'analyse post-critique. Vous avez également la possibilité de définir si les efforts internes doivent être rapportés à la structure déformée ou non.
Le module additionnel permet d'évaluer la pré-déformation d'un cas de charge ainsi que les modes propres de l'analyse de stabilité ou dynamique. À partir de cette déformation initiale, il est possible de pré-déformer la structure ou de créer un cas de charge avec des imperfections équivalentes des barres.
Le modèle initial pré-déformé est utile surtout pour les structures composées d'éléments de surface et solides (RFEM) ainsi que de barres. Il est nécessaire de spécifier uniquement la valeur maximale à laquelle la déformation doit être mise à l'échelle. Tous les nœuds EF ou le modèle seront mis à l'échelle par rapport à la déformation initiale.
Les imperfections équivalentes sont particulièrement utiles pour les structures de poutre. Vous pouvez définir les inclinaisons et les contre-flèches des barres ainsi que des ensembles de barres dans la fenêtre additionnelle. Celles-ci peuvent être générées automatiquement, selon des normes, ou définies manuellement. Les normes suivantes sont disponibles :
EN 1992:2004
EN 1993:2005
DIN 18800:1990-11
DIN 1045-1:2001-07
DIN 1052:2004-08
Seule l'imperfection résultant de la déformation initiale sur la barre concernée est appliquée. De plus, vous pouvez considérer les facteurs de réduction. Il est ainsi possible d'appliquer efficacement l'imperfection.
Définition libre d'armature à 2 ou 3 couches pour la vérification à l'ELU
Représentation vectorielle des directions principales de contrainte des efforts internes permettant l'ajustement de l'orientation de la troisième couche d'armatures pour les actions
Vérifications alternatives pour éviter les armatures de compression ou d'effort tranchant
Vérification des surfaces comme poutre-voile (théorie des membranes)
Définition des armatures de base pour les couches d'armature inférieure et supérieure
Définition des armatures prévues pour la vérification à l'état limite de service (ELS)
Sortie de résultats aux points de grille quelconque choisie par l'utilisateur
RF-CONCRETE peut également effectuer une analyse non linéaire des déformations. L'analyse est effectuée à l'aide de l'extension de module RF-CONCRETE Deflect avec une réduction de la rigidité conformément aux normes, ou par RF-CONCRETE NL, qui réalise le calcul non linéaire général par itération, durant lequel la réduction de rigidité est déterminée.
Vérification avec les moments de calcul aux extrémités de poteau
Liste des causes de l'échec de vérification
Détails du calcul à tous les emplacements couverts par la vérification pour une détermination parfaitement claire des armatures
Export des isolignes des armatures longitudinales au format DXF avec possibilité d'utilisation des données dans les programmes CAO comme géométrie de base d'armature.
L'analyse des déformations non linéaires est effectuée par un processus itératif considérant la rigidité dans les sections fissurées et non fissurées. La modélisation non linéaire du béton armé nécessite la définition de propriétés de matériau variables sur l'épaisseur de surface. Un élément fini est donc divisé en un certain nombre de couches d'acier et de béton afin de déterminer la hauteur de section.
Les résistances moyennes d'acier utilisées dans le calcul sont basées sur le 'code du modèle de probabilité' publié par le comité technique JCSS. Il appartient à l'utilisateur d'appliquer la résistance de l'acier jusqu'à la résistance en traction ultime (branche croissante dans le domaine plastique). Concernant les propriétés du matériau, il est possible de contrôler le diagramme contrainte-déformation de la résistance en compression et en traction. Pour la résistance du béton en compression, vous pouvez sélectionner un diagramme contrainte-déformation parabolique ou parabolique-rectangulaire. Du côté de la traction du béton, il est possible de désactiver la résistance en traction et d'appliquer un diagramme d'élasticité linéaire, un diagramme selon le code de modèle CEB-FIB 90:1993 et une résistance en traction résiduelle du béton en considérant le raidissement en traction entre les fissures.
De plus, vous pouvez spécifier les valeurs de résultat à afficher après le calcul non linéaire à l'ELS :
Déformations (globales, locales basées sur un système non/déformé)
Largeurs de fissures, profondeurs et espacement des faces supérieures et inférieures dans les directions principales I et II
Contraintes du béton (contrainte et déformation dans les directions principales I et II) et des armatures (déformation, aire, profilé, enrobage et direction dans chaque direction d'armatures)
RF-CONCRETE Members
L'analyse des déformations non linéaires des structures en poutres est effectuée par itération en considérant les rigidités dans les sections fissurées et non fissurées. Les propriétés de matériau du béton et de l'acier d'armature utilisées dans le calcul non-linéaire sont sélectionnées selon un état limite. L'interaction de la résistance en traction du béton entre les fissures (raidissement en traction) peut être appliquée soit à l'aide d'un diagramme contrainte-déformation modifié de l'acier de béton armé, soit par l'application d'une résistance résiduelle du béton en traction.
Vérification du verre à une couche ou feuilleté, ainsi que du verre isolant à couche gazeuse
calcul d'éléments courbes en verre
Possibilité de sélectionner le calcul local sans considérer l'influence d'une structure environnante ou le calcul global en considérant l'influence d'une structure entière
Calcul des contraintes limites selon la DIN 18008:2010-12 ou TRLV:2006-08
Attribution des charges aux classes de durée de charge
Vaste bibliothèque de matériaux contenant tous les types courants de verre, de feuille et de gaz conformément aux normes DIN 18008:2010-12, E DIN EN 13474 et la norme TRLV:2006-08
Considération facultative du couple de cisaillement des couches
Considération des charges climatiques
Calcul selon l’analyse statique linéaire ou analyse non linéaire selon l’analyse des grandes déformations. analyse
Analyse des contraintes, vérification à l'état limite ultime, vérification à l'état limite de service
Représentation graphique de tous les résultats dans RFEM
Possibilité de filtrer les résultats et les échelles de couleur dans les tableaux de résultats